Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 59 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 около 20 часов 40 минут <ДАТА3>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 13 «б», тайно, путем свободного доступа, похитил, товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток»: салат крабовый, в количестве 1 штуки, стоимостью 77 рублей 66 копеекс учетом НДС, онигири «С тунцом в соусе спайси» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 69 рублей 36 копеек с учетом НДС, причинив потерпевшему АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 216 рублей 38 копеек, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, представитель потерпевшего <ФИО3>, на рассмотрение дела не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Мировым судьей принято решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, представитель потерпевшего <ФИО3> Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, квалифицирует действия ФИО5 по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным УУП Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО4>, письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА1>, рапортом о происшествии зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменным заявлением представителя АО ТД «Перекресток» <ФИО3>, письменными пояснениями представителя АО ТД «Перекресток» <ФИО3>, справкой об ущербе, инвентаризационным актом. Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (холост, детей не имеет, не трудоустроен). Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины при составлении протокола. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 0354696874017630028020252 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75758000. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья п/п