Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Гаджиев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Российская Федерация, место регистрации: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.05.2023, вынесенным зам. начальника МАДИ - руководителем контрактной службы МАДИ ФИО2 в размере 3000 руб. в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты штрафа, истек <ДАТА6> Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА7> N 1125-О, от <ДАТА8> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Кроме того, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343. Из указанного в протоколе места жительства (регистрации) ФИО1 поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, т.е. заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, так как санкция статьи 20.25 части 1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания - административный штраф, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в силу. Согласно ч.1 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, <ДАТА10> постановлением зам. начальника МАДИ - руководителем контрактной службы МАДИ ФИО2 <НОМЕР>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вручено ФИО1 <ДАТА11> и вступило в законную силу <ДАТА5> Данное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было. Ходатайств о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления не поступало.

В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Поскольку постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу <ДАТА12>, срок уплаты административного штрафа истек в 00 час. 01 мин. <ДАТА6> Однако, административный штраф по вышеуказанному постановлению ФИО1 не оплачен в срок, предусмотренный КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в материалах дела не имеется и в суд, также не представлено. <ДАТА13> Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) по месту регистрации ФИО1 направила уведомление о необходимости явки <ДАТА3> в 08 час. 15 мин. по адресу: 105066, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Басманная, д. 20, к. 1, для составления протокола об административном правонарушении. Данное уведомление, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581086413869 возвращено из-за истечения сроков хранения. В установленное время и место ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении не явился. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, извещением <НОМЕР> от <ДАТА13> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении материала не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Минюст РД); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 03100643000000010300 в отделение - НБ РД Банка России//УФК по РД г. <АДРЕС>, БИК: 018209001, номер кор. счёта банка получателя платежа: 40102810945370000069; КБК: 93411601143010000140; ОКТМО: 82637440; УИН: 0411995205012250020020236.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.А. Гаджиев