К делу № 1-12/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении производства по уголовному делу. ст. Северская 15 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Ипполитов Е.В.,

при секретаре Шушпановой О.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северского района Мухортова Алексея Алексеевича,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Северского филиала Краснодарской ККА Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

подсудимого ФИО5 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Белоруссии, имеющего среднее образование, не работающего, не имеющего на иждивении иждивенцев, не военнообязанного, место жительства: <АДРЕС>

ранее не судимого, мера пресечения по делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5 1, <ДАТА3> точное время дознанием не установлено, но не позднее 11 часов 34 минут, находился на велосипедной парковке, расположенной около территории Муниципального автономного образовательного учреждения пгт. Афипского Муниципального образования Северский район имени заслуженного учителя РСФСР Вишни Д.И. (далее по тексту МАОУ лицея Д.И. Вишни), расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на территории велосипедной стоянки обнаружил велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившийся в пользовании у несовершеннолетнего <ФИО2> и принадлежащий <ФИО3>. В указанные время и месте, у ФИО5 1 из корыстных побуждений и в целях личного обогащения внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «ТОТЕМ» модели «Angela». Осуществляя задуманное, <ДАТА3>, точное время дознанием не установлено, но не позднее 11 часов 34 минут, ФИО5 1, находясь на велосипедной парковке, расположенной на прилегающей территории МАОУ лицея Д.И. Вишни, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил с велосипедной площадки велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4512 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4512 рублей 80 копеек.

Потерпевший письменно заявил ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано письменно подсудимым и его защитником в судебном заседании. Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно диспозиции ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с тем, что подсудимый ранее не судим, совершил впервые одно преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевшим заявлено суду о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и подсудимым заглажен причиненный им вред, в связи с чем, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Отобранную у ФИО5 1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-12/25 № <НОМЕР>;

- CD-R диск с записью от <ДАТА4> хранить в материалах настоящего дела; - велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северский районный суд Краснодарского края через канцелярию судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края в течение 15 суток.

Мировой судья: Подпись Е.В. Ипполитов.

Постановление вступило в законную силу 31.10.25г.