Дело № 5-969/128/2023
УИД 24МS0128-01-2023-004867-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«29» ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив представленные письменные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2023 года, в 01 час 27 минут, водитель ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «х», государственный регистрационный знак х, на улице х в районе дома х города х Красноярского края, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть административное дело в отношении него в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает.
Суд, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривает в отсутствие ФИО2
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд, исследовав письменные материалы, видеофиксацию и обстоятельства дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- актом х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2023 года (Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от 10.02.2023 года № 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), согласно которому по результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила х мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результатов измерений, однако, ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен,
- протоколом х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2023 года, согласно которому основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствования были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № х от 29.09.2023 года (Акт освидетельствования соответствует Приказу Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н), согласно которому по результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила х мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения,
- справкой с КГБУЗ «х» от 29.09.2023 года, согласно которой у ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения,
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № х от 06.10.2023 года, согласно которой у ФИО2 при химико-токсикологических исследованиях указанные в направлении вещества не обнаружены,
- протоколом х о задержании транспортного средства от 29.09.2023 года,
- протоколом х об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2023 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
- протоколом х об административном правонарушении от 26.10.2023 года,
- а также видеофиксацией административного правонарушения, совершенного ФИО2, согласно которой 29.09.2023 года, в 01 час 53 минуты, в отсутствие понятых, ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе х, заводской номер прибора х по результатам проведения которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила х мг/л, однако, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился, в связи с чем, 29.09.2023 года, ФИО2 в КГБУЗ «х» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе х по результатам проведения которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила х мг/л.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение.
Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает результаты освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила х мг/л.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.
Мировой судья подпись ФИО1