Постановление по делу № 5-370/2023 от 26.10.2023

дело 5 -370/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 27 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении

ФИО1, <ДАТА2>за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2023 года в 20 час. 20 мин. ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>двигался на ул. Целинная, 4, с. Логовское Первомайского района Алтайского края со сторону ул. Титова в сторону дома №6 ул. Целинная в с. Логовское Первомайского района Алтайского края, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, 09.08.2023 в 23 час.26 мин. на ул. Октябрьская, 26, гор. Новоалтайск Алтайского края, невыполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал во вмененном правонарушении, пояснил, что транспортным средством, в состоянии опьянения он не управлял. В с. Логовское приехал к своему другу ФИО2, которого встретил по дороги, и они вместе поехали к дому ФИО2, управлял он машиной в трезвом состоянии. Спиртное он употребил в квартире у ФИО2, затем по вызову соседей в квартиру подъехали сотрудники полиции, которые применили к нему физическую силу и наручники. Причиной вызова сотрудников полиции соседями, явилось нарушение тишины в квартире ФИО2. Первыми приехали сотрудники ППС, затем инспекторы ГИБДД. От прохождения какого-либо освидетельствования он отказался, так как не управлял транспортным средством. Допрошенных инспектором ГИБДД свидетелей, жителей села, соседей, он не знает, с ними не знаком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в селе Логовское он приобрел квартиру, в августе 2023год в селе он встретил своего друга детства ФИО1, с которым они поехали к нему в квартиру. ФИО1 управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Подъехав к дому, ФИО1, припарковал свой автомобиль, они зашли в квартиру, где употребляли алкоголь. Перед тем как зайти в квартиру, во дворе дома возможно и находились соседи или иные жители села, точно помнит, не обратил внимание. Когда он и ФИО1 находились в квартире, соседи вызвали сотрудников полиции из-за нарушения тишины, соседям показалось, что они громко разговаривали с ФИО1. Сотрудники ППС вызвали его и ФИО1 на улицу, где с него были отобраны объяснения по факту нарушения тишины. Затем подъехали инспекторы ГИБДД, которые беседовали с ФИО1, о чем они разговаривали, он не слышал, к ним не подходил, так как давал объяснения ППС. В дальнейшем ФИО1 сотрудники полиции увезли в отдел полиции.

Допрошенные в качестве свидетеля старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Первомайскому району ФИО3 пояснил, что 09.08.2023 он вместе с напарником находился на службе, из дежурной части полиции поступило сообщение о том, что в селе Логовское Первомайского района водитель автомобиля Хонда ЦРВ, находясь в состоянии опьянения, управляет транспортным средством. Затем от сотрудников ППС поступило сообщение о том, что данный водитель задержан. Прибыв на место, указанное в сообщении он увидел, что ФИО1 находится в наручниках, находящиеся рядом жители села указали на ФИО1, поясняли, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим у данных граждан были отобраны объяснения в письменном виде с разъяснением им прав, предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Друг ФИО1 подходил к нему и просил не оформлять материал по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 для установления личности был препровожден в отдел полиции по Первомайскому району. У ФИО1 имелись признакиопьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, он был отстранен от управления ТС, ему предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что длительное время состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, в августе 2023 года ФИО1 поехал в с. Логовское оказать помощь ее сыну по хозяйству. Через некоторое время она позвонила сыну, спросила, где находится ФИО1, сын сказал, что тот поехал к своему другу ФИО2. В телефонном разговоре она спросила у сына, находится ли ФИО1 в трезвом состоянии или нет. Сын ответил, что ФИО1 поехал в трезвом состоянии. Сама очевидцем рассматриваемых событий она не являлась.Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 09.08.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2023, где в качестве оснований указано - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.08.2023,где в соответствующей графе указаны основания направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, имеются сведения о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также имеются сведения о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - рапортом сотрудника полиции, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения,- аудио и видеозаписью, - протоколом о задержании ТС от 09.08.2023, - письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым, 09 августа 2023 года в 20 час. 20 мин. они находилась в <...> водворе дома. С стороны ул. Титова в данному дому подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они увидели, что из данного автомобиля, после парковки посередине улицы, из-за руля выпал водитель КочубеевЭ., который находился в состоянии сильного опьянения. От него исходил сильный запах алкоголя, у него была неустойчивость позы, еле стоял на ногах, вел себя неадекватно, кричал, напугал детей. После были вызваны сотрудники полиции. ФИО1 вел себя демонстративно, был агрессивен. Он хотел уехать, но ему они этого не позволили. До приезда сотрудников полиции он находился в их поле зрения, алкоголь не употреблял.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их совокупности, судом не установлено, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Утверждение ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, признается мировым судьей не состоятельными и опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, которые являлись непосредственными очевидцами событий и видели, как ФИО1 управлял транспортным средством. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку данные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 17.9 Ко АП РФ. Более того, сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данные свидетели ему не знакомы, у них не имеется оснований его оговаривать. Между тем мировой судья относится критически к показаниям свидетеля ФИО2, поскольку данный свидетель является другом ФИО1 и намерено искажает действительную картину произошедших событий, чтобы помочь ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. По аналогичным основаниям мировой судья относится критически и к показаниям свидетеля ФИО4, которая фактически является членом семьи ФИО1 Кроме того, она не являлась очевидцем рассматриваемых событий.

Не признание ФИО1 своей вины мировой судья расценивает, как позицию защиты с целью избежать административной ответственности. Учитывая данные обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП 222401001 ИНН<***> ОКТМО 01713000 номер счета получателя 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНК РОССИИ //УФК ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ г. Барнаул БИК 010173001 кор.счет 40102810045370000009 КБК18811601123010001140 УИН18810422230290001831.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью.

Мировой судья подпись Ю.Ю.Шихова

Мотивированное постановление изготовлено 27.10.2023. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

ВЕРНО: Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит к делу №5- /2023 судебного участка №4 г.Новоалтайска Мировой судья Ю.Ю.Шихова СекретарьРезолютивная часть

дело 5 -370/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 26 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю.,<...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>работающего ПЧ-19 монтером пути, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Ю.Ю.Шихова