к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края ФИО1 С.1,

при секретаре - Гуляевой И.А.2 с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО2 Г.3 подсудимого - ФИО3 А.4 защитника - адвоката Давыдов В.В.5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого - ФИО4 В.6

защитника - адвоката Гурина А.Е.7, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 А.4, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, орловский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,28 и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,2 <АДРЕС>; имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей Д.8 <ДАТА5> г.р. и Д.9 <ДАТА6> г.р. не работающего, военнообязанного; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ,

<ФИО6> Дмитрий Васильевич, <ДАТА7> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край СНТ Восход, отделение 2 <АДРЕС>; фактически проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> проезд 120 <АДРЕС>; имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей В.11 <ДАТА8> г.р. и В.12, <ДАТА9> г.р. не работающего, военнообязанного; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, квалифицируемое как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> примерно в 00 час. 20 мин. ФИО3 А.4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4 В.13 с целью выяснения личных неприязненных отношений со знакомым ФИО4 В.6 А.14 прибыли к дому 348 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащему А.14 и Ж.15 и имея умысел проникнуть в жилище против воли последних, не имея права владения и пользования указанным жилым помещением, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, с целью нарушения неприкосновенности чужого жилища, незаконно, заведомо зная что действует против воли проживающих в нем лиц, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 В.13, проник в жилой дом потерпевших, чем существенно нарушил право А.14 и Ж.15, на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

ФИО4 В.6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, квалифицируемое как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> примерно в 00 час. 20 мин. ФИО4 В.6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3 А.16 с целью выяснения личных неприязненных отношений со своим знакомым А.14 прибыли к дому 348 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, принадлежащему А.14 и Ж.15 и имея умысел проникнуть в жилище против воли последних, не имея права владения и пользования указанным жилым помещением, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, с целью нарушения неприкосновенности чужого жилища, незаконно, заведомо зная что действует против воли проживающих в нем лиц, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 А.16, проник в жилой дом потерпевших, чем существенно нарушил право А.14 и Ж.15, на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Потерпевшие А.14 и Ж.15, в судебном заседании представили заявление, в котором ходатайствуют о примирении сторон, указывая, что подсудимые ФИО3 А.4 и ФИО4 В.6 загладили причиненный вред, принесли извинения, претензий к ним они не имеют.

Подсудимые ФИО3 А.4 и ФИО4 В.6 вину в совершении преступления признали полностью, представили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснили, что загладили причиненный вред, принесли свои извинения, в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых Давыдов В.В.5 и Гурин А.Е.7 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 А.4 и ФИО4 В.6 впервые совершили преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшими, загладив причиненный вред, потерпевшие претензий к ним, не имеют.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО3 А.4 и ФИО4 В.6 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Против прекращения дела по данному основанию ФИО3 А.4 и ФИО4 В.6 не возражали.

Меру пресечения в отношении ФИО3 А.4 и ФИО4 В.6 до вступления постановления суда в законную силу суд - не избирать.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 А.4 и ФИО4 В.6 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 А.4 и ФИО4 В.6 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мировую судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -