2025-07-29 03:40:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-143-264/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 23 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23 мая 2025 года, в отношении ФИО3, <ДАТА2> предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА3> выехал за пределы <АДРЕС> области, без уведомления ОВД по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные на него Урюпинским городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА4> сроком на 8 лет и решением Советского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА5>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно: в виде запрета выезда за пределы <АДРЕС> области без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ" Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <АДРЕС> области без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным для ФИО4 Из материалов дела следует, что в отношенииа ФИО3 установлен административный надзор согласно решения Урюпинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> сроком на 8 лет и решения Советского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде запрета выезда за пределы <АДРЕС> области без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако ФИО3 <ДАТА3> выехал за пределы <АДРЕС> области без уведомления ОП-6 <АДРЕС>, чем нарушил возложенные на него ограничения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>; рапортом; планом-заданием; актом посещения поднадзорного лица; решением Урюпинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; предупреждением; справкой; письменными объяснениями; пояснениями ФИО3, данными в судебном заседании. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Обстоятельством, смягчающим вину ФИО3 по данному делу, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Учитывая обстоятельства и характер правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>