Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 54MS0092-01-2023-001378-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по указанному в иске адресу. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по адресу, указанному истцом в иске ответчик <ФИО3> не проживает, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31. В судебном заседании поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС>.

Представитель истца - помощник прокурора <ФИО4> в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС>. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Исходя из гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ прав каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводств закреплены, в данном случае, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В контексте уголовно-исполнительного законодательства помещение рассматривается как место принудительного содержания (пребывания) человека, отбывающего наказание (ст. 82 УИК РФ).

Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 ГПК РФ, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания). Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ФИО3> Василий Анатольевич зарегистрирован по месту жительства в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31. Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска в суд ответчик на территории <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области не проживал. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Учитывая то обстоятельство, что согласно Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области», место жительства ответчика <ФИО3> территориально не относится к Колыванскому судебному району <АДРЕС> области, а относится к территориальной подсудности Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС>. Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через мирового судью.

Судья «подпись» <ФИО1>

Подлинное определение находится в гражданском деле <НОМЕР>, переданном для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС>.

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>