Решение по административному делу

уид 31MS0061-01-2025-002000-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области Склярова М.Г. (<...>),

рассмотрев 20 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело №5-280/2025 об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 3 г. Старый Оскол поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч. 2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, совершенного при таких обстоятельствах: <ДАТА5> в ОСФР по Белгородской области директор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предоставил единую форму «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 9 месяцев 2024 несвоевременно: <ДАТА5>, вместо 25.10.2024.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Пояснил, что на период вменяемого правонарушения он был дисквалифицирован на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района на срок 1 год, соответственно, осуществлять руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставлять интересы общества, подавать какие-либо отчеты, в том числе в ОСФР по Белгородской области, не имел возможности.

Представителем ОСФР по Белгородской области заявлено ходатайство об оставлении протокола без рассмотрения, поскольку на момент составления данного протокола Отделение не располагало сведениями о дисквалификации ФИО2

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, мировой судья приходит к следующим выводам. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 КоАП РФ, является должностное лицо юридического лица.

Согласно выписке из ЕГЮЛ от <ДАТА7> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ФИО2

<ДАТА8> внесена запись о принятии судом решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (п. 121).

Из представленного ФИО2 постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Белгородской области от <ДАТА9>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Согласно ст. 3.11 КоАП РФ, дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Дисквалификация устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. С учетом того обстоятельства, что на момент совершения вменяемого правонарушения ФИО2 был дисквалифицирован, лишен права осуществлять управление юридическим лицом - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 не является субъектом вмененного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушением подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить административное производство в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, по ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мировой судья М.Г. Склярова