Решение по административному делу

2026-02-17 21:25:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:25:10 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-788/2025 УИН 27MS0042-01-2025-003994-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу: <...> кабинет 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, инвалидности не имеющего, не военнослужащего, не работающего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21.10.2025 в 12 часов 30 минут находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что у врача-нарколога на учете не состоит, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как испугался, потому что около недели назад пробовал марихуану путем курения, при этом сотрудником полиции был предупрежден, что в случае отказа от прохождения данной процедуры, он будет привлечен к административной ответственности.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противостояния их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно содержания исследованного в судебном заседании протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, основанием для его направления на медицинское освидетельствование явились выявленные у ФИО2 признаки наркотического опьянения - вялая протяжная речь, покраснение белков глаз, сухость губ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем им собственноручно сделана запись в указанном акте, что засвидетельствовано подписью должностного лица, а также подтверждено <ФИО1> в судебном заседании. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.10.2025 <НОМЕР>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования, рапорте должностного лица об обстоятельствах совершенного правонарушения, не имеется.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 27ХК № <НОМЕР> от 21.10.2025; рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 21.10.2025; справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании от 21.10.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.10.2025, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.10.2025, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные доказательства являются последовательными, каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Причины невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения не имеют. Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его возраст, семейное и финансовое положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, время водворения в комнату для задержанных в административном порядке, цели и задачи административного наказания и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку именно указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Оснований, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствовали бы назначению ФИО2 указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт постоянного потребления ФИО2 наркотических средств, мировой судья не находит оснований возложения на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 14 часов 00 минут 21 октября 2025 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Нам