Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Тюмень
07 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-326/2025/7м предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, являющейся директором ООО «Феникс», находящегося по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, пом.1, оф.1, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь директором ООО «Феникс», которое осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> обл., г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 69 на основании договора управления от <ДАТА3> <НОМЕР>, лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ДАТА5> в 00:01 не обеспечила выполнение в установленный срок (до <ДАТА6>) в полном объеме предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от <ДАТА7> <НОМЕР>, выданного должностным лицом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области об устранении нарушений лицензионных требований, которые выразились в нарушении ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, а именно: п. 1 предписания не исполнен не выполнен перерасчет платы за период с февраля 2023 года по август 2024 года исходя из размера, установленного в договоре управления от <ДАТА3> <НОМЕР>. <ФИО1>, директор ООО «Феникс», в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Вина директор ООО «Феникс» <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении директора ООО «Феникс» <ФИО1>, согласно которому <ФИО1>, являясь директором ООО «Феникс», которое осуществляет управление многоквартирным домом г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 69 на основании договора управления от <ДАТА3> <НОМЕР>, лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ДАТА5> в 00:01 не обеспечила выполнение в установленный срок (до <ДАТА6>) в полном объеме предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований от <ДАТА7> <НОМЕР>, выданного должностным лицом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области; - копией акта внеплановой документарной проверки от <ДАТА7>;
- пояснениями ООО «Феникс»; - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> г; - копией решения о проведении документарной проверки от <ДАТА9> г.; - копией обращения от ФИО3; - копией протокола <НОМЕР> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА10> г.; - копией договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом от <ДАТА3> г.; - копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА4> г. предоставленной ООО «Феникс»; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой, <ФИО1> является директором ООО «Феникс». <АДРЕС> судья приходит к выводу о том, что законное предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований <НОМЕР> от <ДАТА7> г. директором ООО «Феникс» <ФИО1> не исполнено, поскольку не выполнен перерасчет платы за период с февраля 2023 года по август 2024 года исходя из размера, установленного в договоре управления от <ДАТА3> <НОМЕР>. Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области предписание <НОМЕР> от <ДАТА13> с контроля не снято. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении директор ООО «Феникс» <ФИО1>, следовательно, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ каждое доказательство получило оценку. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении директора ООО «Феникс» <ФИО1> судьёй не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. На основании ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Изучив материалы дела, мировой судья считает вину директора ООО «Феникс» <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность директора ООО «Феникс» <ФИО1>, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность директора ООО «Феникс» <ФИО1>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). На основании части 2.3 названной нормы при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Принимая во внимание санкцию ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую наложение на должностных лиц административного штрафа от 50000 рублей до 100000 рублей, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает, что имеются основания для назначения наказаний в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - в размере 25000 руб., который будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 4.3, ч.1 ст. 15.33.2, ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора ООО «Феникс» <ФИО1> Диану Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Тюменской области (Госжилинспекция Тюменской области) ИНН/КПП получателя 7204091062 / 720301001 номер счета банка №40102810945370000060 номер счета получателя платежа 03100643000000016700 банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ г. Тюмень // УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101 КБК 035 1 16 01193 01 0005 140 ОКТМО 71701000 УИН 0210181100000091990040210. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625001, <...> либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города
Мировой судья подпись Копия верна
ФИО2
Подлинник постановления подшит в дело № 5-326/2025/7м и хранится в архиве мировых судей Калининского судебного района города Тюмени. Постановление не вступило в законную силу Постановление вступило в законную силу_________2025 года.
Мировой судья
ФИО2
ФИО2