Дело № 5-523/2023 УИД 61MS0184-01-2023-002857-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовскойобласти Плющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ПГТ <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего ООО «Инагротех», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пер. <АДРЕС>, д. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30А, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на участке автодороги 175 км. + 700 м. автодороги Котельниково-Песчанокопское, управлял автомобилем Лада Ларгус с государственным номером <НОМЕР> регион, при совершении обгона выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, пояснил, что начал маневр на прерывистой, окончил на сплошной, не успел.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина последнего в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 003309 от <ДАТА3> (л.д. 2); схемой дислокации дорожных знаков; видеозаписью; карточкой водителя, сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ в течении года 16 раз (л.д. 4-5). Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются действия водителя, которые связаны с нарушением требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к ПДД РФ установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен".

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Титова <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины правонарушителем. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершении ФИО2 новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который умышленно, создавая угрозу для других участников дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Титова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО2, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева