Постановление

по делу об административном правонарушении № 5-_____/61/2025

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес А.В. Черданцев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в адрес, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, ...: адрес, проживающего по адрес, инвалидности не имеющего, паспорт ... от дата, вид на жительство иностранного гражданина ... от дата,

установил:

дата в время в районе дома № 90 адрес ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 24 ТУ № 555698 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время в районе дома № 90 адрес ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- протоколом 24 КБ № 402654 об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому дата в время в районе дома № 90 по адрес в адрес ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как водитель управлял автомобилем при наличии оснований: выявление административного правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-119/129/2025 мирового судьи судебного участка № 129 в адрес от дата о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата, постановление вступило в законную силу дата;

- сведениями Адм.практики, согласно которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 12 месяцев с дата, водительское удостоверение АА телефон не изъято (срок прерван);

- другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт управления транспортным средством ФИО1 лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ).

При назначении меры административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, также суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и штрафа, так как ФИО1 непродолжительное время назад был лишен права управления транспортными средствами, выводов для себя не сделал и вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с момента административного задержания с дата с время, возложив исполнение постановления на начальника специального приемника МУ МВД России «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 61 в адрес.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «___»_______202__года

Копия верна:

Мировой судья А.В. Черданцев