Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина России, паспорт: серия 1720 <НОМЕР>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 12, квартира 4, работающего оператором в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> около 00 часов 37 минут <ФИО2> у дома 1 по улице Максимова города <АДРЕС> области, являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью, пояснил, что управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительского удостоверения не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании изучены представленные материалы. Протокол об административном правонарушении 33 АБ <НОМЕР>, составленный <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> около 00 часов 37 минут у дома 1 по улице Максимова города <АДРЕС> области, являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения, не имеет права управления. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> от <ДАТА4> с применением прибора PRO 100 touch. При наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования <ФИО2> отказался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что при наличии признаков опьянения, наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Рапорты инспекторов ГИБДД, где указаны обстоятельства управления <ФИО2> автомобилем, наличия у него признаков опьянения, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Справки ГИБДД, где указано, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В судебном заседании с участием <ФИО2> просмотрена видеозапись, на которой запечатлены обстоятельства отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав пояснения <ФИО2>, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и нарушении им п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Суд считает необходимым и соразмерным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО2> в период с 00 часов 57 минут <ДАТА1> до 10 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>