№ 5-74-543/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 27 октября 2025 года (<...>) в отношении: ФИО1, <ДАТА3>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

13.09.2025 года в 12 час. 29 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 401 км. а/д Н.ФИО2 на участке дороги с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 совершил обгон попутного транспортного средства при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение протокола не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с нарушением согласен, просил о назначении административного наказания в виде штрафа, пояснив, что при совершении обгона транспортного средства в первую очередь руководствовался безопасностью участников дорожного движения, контролировал ситуацию транспортных средств на встречной полосе и примыкающих дорогах. Знак не был виден из-за обгоняемого транспортного средства. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федеральных законов от 25.12.2012 N 252-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ)… Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Вина ФИО1 объективно подтверждается помимо его признательных показаний, указанных в письменном ходатайстве, совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 549288 от 13.09.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.09.2025 года (л.д.3); - видеозаписью (л.д.8); - результатами поиска правонарушений (л.д.6 - оборотная сторона). Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные доказательства, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Схема места нарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и иллюстрирует описанное в указанных документах событие. Порядок составления таких схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она признается достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной полностью. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ впервые, признание вины. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Доводы ФИО1 о том, что он контролировал ситуацию на дороге при совершении обгона транспортного средства поэтому каких-либо серьезных последствий не произошло, мировой судья считает неубедительным, поскольку выезд на полосу встречного движения произошел вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения. При таких данных, суд полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 74 судебного района города Волжского Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Пензенской области (ГУ МВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, кор/счет 40102810045370000047, УИН 18810458250220021354, Плательщик ФИО1, адрес плательщика: <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: О.А. Турутина