Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 декабря 2023 года Судебный участок №1 в городе Смоленске (214012, г.Смоленск, <АДРЕС>,
эл.почта: smolmirsud01@yandex.ru)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в городе Смоленске <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, официально не трудоустроенного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ФИО2> 22.12.2023 в 21:10 час., находясь в магазине «<ИНОЕ>» по адресу: г.Смоленск, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара: 4 упаковки форели и 2 пачки сливочного масла, общей стоимостью 1103,94 руб., чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей <ФИО2> вину признал.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Часть ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Таким образом, поскольку в действиях привлекаемого лица присутствовал умысел на завладение товаром и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №67/30/238212 от 23.12.2023, письменными объяснениями <ФИО2>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2023, справкой об ущербе, иными материалами дела. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, оснований для признания его малозначительным не имеется. При назначении административного наказания судом учитываются характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 22 час. 40 мин. 22 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья