Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6, кабинет 3 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС> Оболенинов Анатолий Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 37, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1>, <ДАТА3> в 10 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, к. 5А, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., на общую сумму 829 рублей 99 копеек, причинив своими действиями ООО «Альфа <АДРЕС> ущерб в указанном размере.

<ФИО1>, в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме признания своей вины, вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом от <ДАТА4> дежурного д/ч ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> зарегистрированным от <ДАТА4>, согласно поступило сообщение, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, был задержан мужчина за кражу товара.

- рапортом от <ДАТА4> КВ ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> согласно поступило сообщение, был задержан мужчина за кражу алкоголя, приехав по адресу, был установлен гражданин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, который совершил хищение алкоголя, <ФИО1>, был доставлен в ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства.

- заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО2>, просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который находясь в помещении магазина "Красное Белое", расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, к. 5А, <ДАТА5> похитил бутылку коньяка «Старейшина» в количестве 1 шт. объемом 0,5 л, стоимостью 829 рублей 99 копеек.

- объяснением <ФИО2>, согласно которого в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, задержан мужчина, за кражу коньяка, т.ж. этот мужчина совершил три кражи находясь в помещении магазина "Красное Белое", расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, к. 5А, <ДАТА6>, похитил бутылку коньяка «Старейшина» в количестве 1 шт. объемом 0,5 л, стоимостью 829 рублей 99 копеек, <ДАТА7> похитил бутылку коньяка «Кизляр» в количестве 1 шт. объемом 0,25 л, стоимостью 369 рублей 99 копеек, <ДАТА7> похитил бутылку коньяка «Старейшина» в количестве 1 шт. объемом 0,25 л, стоимостью 454 рублей 89 копеек,

- справкой об ущербе ООО «Альфа <АДРЕС> о стоимости коньяка «Старейшина» в количестве 1 шт. объемом 0,5 л, на сумму 829 рублей 99 копеек;

Факт совершения <ФИО3>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, подтверждается им в судебном заседании.

Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.

Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают.

Таким образом, мировой судья, заслушав пояснения <ФИО1>, в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что виновность <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- установлена.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО1>, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность <ФИО1>, который заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> не имеет, официального не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, такие доказательства суду не представлены, в связи с чем назначение наказание в виде административного штрафа будут не исполнены лицом привлекаемым к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1>, наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок наказания ФИО4, исчислять с 11 часов 20 минут 31.07.2025 года с момента доставления в суд. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района города Тюмени.Мировой судья (подпись) А.А. Оболенинов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Оболенинов