Дело № 5-1376/2023 УИД 28MS0011-01-2023-003631-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 ноября 2023 года г. Благовещенск
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 Заводсков В.П., при секретаре Гайсеновой О.Ю., с участием потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. <ФИО5> о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах в соответствии п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебном заседании настаивали на привлечении <ФИО5> к административной ответственности. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 813820 от <ДАТА3> года; телефонограммы об извещении потерпевших о составлении протокола; определение <НОМЕР> ОЕ 002599 от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; протокол <НОМЕР> АП 813804 от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; определение <НОМЕР>ОЕ 002600 от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснение <ФИО5> от <ДАТА6>; рапорта от <ДАТА8> года; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> года; справка специалиста-криминалиста от <ДАТА8> года; фотоиллюстрация; схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА8> года; приложение к административному материалу по ДТП от <ДАТА8> года; приложение к справке о ДТП при наличии пострадавших; объяснение <ФИО19> от <ДАТА8> года; объяснение <ФИО5> от <ДАТА8> года; объяснение <ФИО20> от <ДАТА8> года; объяснение <ФИО5> от <ДАТА8> года; объяснение <ФИО21> от <ДАТА8> года; объяснение <ФИО20> от <ДАТА8> года; объяснение <ФИО21> от <ДАТА9> года; объяснение <ФИО20> от <ДАТА9> года; объяснение <ФИО18> от <ДАТА10> года; объяснение <ФИО22> от <ДАТА10> года; объяснение <ФИО23> от <ДАТА10> года; объяснение <ФИО24> от <ДАТА10> года; заявление <ФИО2> от <ДАТА11> года; объяснение <ФИО2> от <ДАТА11> года; объяснение <ФИО1> от <ДАТА12> года; объяснение <ФИО11> от <ДАТА12> года; объяснение <ФИО9> от <ДАТА12> года; объяснение <ФИО17> от <ДАТА12> года; объяснение <ФИО7> от <ДАТА12> года; объяснение <ФИО16> от <ДАТА12> года; объяснение <ФИО10> от <ДАТА11> года; объяснение <ФИО25> от <ДАТА6>; объяснение <ФИО8> от <ДАТА11> года; объяснение <ФИО6> от <ДАТА13> года; извещение о раненом в ДТП от <ДАТА8> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА11> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА15> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА6>; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА15> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА15> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА15> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА15> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА17> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА18> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА18> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА18> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА19> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА19> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА19> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА19> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19> года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА22> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22> года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА22> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22> года; иные материалы дела. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что <ФИО5> <ДАТА23> в 20 час. 34 мин. на регулируемом перекрестке ул. <АДРЕС> - Красноармейская г. Благовещенска <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Toyota Prius», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, совершил столкновение с автобусом ГАЗ А64R42, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО20>, движущегося на зеленый сигнал светофора и имеющему преимущественное право проезда перекрестке, после столкновения автобус опрокинулся. В результате ДТП потерпевшим <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО25>, <ФИО1>, <ФИО2> причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей <ФИО17> причинен легкий вред здоровью. Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и факт совершения административного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, поэтому в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230510000638. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановление направляется судьей для исполнения в отдел судебных приставов. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.
Мировой судья Заводсков В.П.