Решение по административному делу

Дело №6-5-104/2025 УИД 61RS0008-01-2025-002285-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону О.С. Мусатова (344103 <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.07.2024 в 14 час. 00 мин <...>, на первом этаже в общем коридоре, в ходе конфликта поцарапала руку <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №3333 от 14.08.2024, у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись повреждения в виде кровоподтеков правой боковой поверхности шеи, множественных ссадин, кровоподтеков и поверхностных скальпированных ран правой конечности.

14.04.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что недееспособной, ограниченно недееспособной не является, инвалидности не имеет, на учете у психиатра не состоит, полностью здорова, однако иногда имеются проблемы с речью.

По существу рассматриваемых событий дала подробные пояснения о том, что в ходе возникшего словесного конфликта с потерпевшей, действительно применила к ней физическое воздействие - ущипнула и поцарапала руку, однако сделала это вынуждено, поскольку <ФИО1> злоупотребляет спиртными напитками, шумит и скандалит. Пыталась облить ее водой, в связи с чем она была вынуждена защищаться.

Факта физического воздействия в отношении потерпевшей ФИО2 не отрицала, однако вину в совершении правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась. Потерпевшая <ФИО1> в суд явилась, пояснила, что ФИО2 ведет себя неадекватно, провоцирует на конфликты. В результате очередного конфликта, произошедшего 17.07.2024, ФИО2 поцарапала ее. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 №801616 от 14.04.2025, в котором ФИО2 указала, что защищалась от соседки; - заявлением <ФИО1> от 17.07.2024 по факту причинения ей ФИО2 телесных повреждений;

- объяснениями <ФИО1> от 17.07.2024; - объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании; - объяснениями ФИО2 от 23.07.2024; - объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании; - актом судебно-медицинского освидетельствования №3333 от 14.08.2024, согласно которому у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков правой боковой поверхности шеи (2), множественных ссадин, кровоподтеков и поверхностных скальпированных ран правой конечности..

Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов (раны могли быть причинены предметом (предметами), обладающим острой травмирующей поверхностью), вполне возможно в срок 17.07.2024, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствие со ст. 28.3 КоАП РФ, и соответствует требованиям КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, акт судебно-медицинского освидетельствования, мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, в связи с чем полагает их достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.07.2024 в 14 час. 00 мин <...>, на первом этаже в общем коридоре, в ходе конфликта поцарапала руку <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 совершила в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие ей телесные повреждения и физическую боль. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имеется. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию (подлинник) об уплате штрафа представить на судебный участок №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: 344103, <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья О.С. Мусатова