УИД 16MS0020-01-2025-00169-96

дело № 5/3-42/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 годаг. Казань, ул. Декабристов, д. 131

Мировой судья судебного участка № 3 по Московскому судебному районуг. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, «данные изъяты»

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 «данные изъяты», управляя автомобилем Тойота Верса, государственный регистрационный знак <***>, около дома 41 по улице Серова города Казани совершила столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <***>, затем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, при этом указала на отсутствие у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что уехала ввиду стечения жизненных обстоятельств, а именно: в связи с необходимостью доставить лекарства ее подопечной ФИО3 инвалида 1 группы.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просил освободить ФИО2 от наказания.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября1993 года № 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Факт совершения ФИО2 правонарушения также полностью установлен в суде, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 02022171 (л.д. 2), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.01.2025 в отношении ФИО2 (л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4-5), объяснениями ФИО4 (л.д. 7, 10, 11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), объяснениями ФИО2 (л.д. 9, 12-13), копиями водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса(л.д. 16-18), актами осмотра транспортного средства от 21.11.2024 с приложенным фотоматериалом (л.д. 19-28), видеозаписью (л.д. 30).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие инвалидности, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО2, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 12.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России пог. Казани.

Разъяснить ФИО2, что исполнение данного постановления по делу об административном правонарушении производится в установленном ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, согласно которым: ФИО2 обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД УМВД России по г. Казани; срок административного наказания исчисляется со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный судг. Казани в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьяФИО1