Решение по административному делу

Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела

13 октября 2023 г. г.ФИО4 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и городу Баймаку Республики Башкортостан ФИО5, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 644 / 2023 в отношении гражданина ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении гражданин ФИО6 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что <ДАТА3> в 20 час. 05 мин. на <АДРЕС> гр.<ФИО1>, являясь лицом, правомочным осуществлять управление автомобилем, передал управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр-ну <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения. В ходе рассмотрения дела ФИО6 обратился с письменным ходатайством о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

На основании изложенного, мировой судья находит ходатайство ФИО6 подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении - передаче на рассмотрение по месту его жительства.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО7 Радиковича о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска (455000, <...>). Мировой судья подпись ФИО5 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО5<ФИО3>