Решение по административному делу

2026-02-18 22:06:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\128\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 22:06:09 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\128\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-246/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2025 года г. Сибай РБ

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан Кунаев Г.Н., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, и, будучи ответственной по представлению сведений о страховом стаже, представила с нарушением срока подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» формы ЕФС-1 в отношении застрахованного лица - <ФИО1> (<НОМЕР>) по кадровому мероприятию окончания договора ГПХ 31.05.2025г., 26 июня 2025 года, в то время как установленный законом срок - не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения, то есть 02 июня 2025 года.

ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту ее жительства, а также по месту регистрации юридического лица, адресатом получены не были, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (неудачная попытка вручения).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии ФИО2, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 002S20250003887 от 18.09.2025 года по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП;

- акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 09.07.2025 года;

- протоколом проверки отчётности;

выпиской ЕГРЮЛ и другими материалами административного дела. Суд считает, что доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения собраны в полном объёме, достоверны, объективны и сомнений у суда не вызывают. На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья квалифицирует действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, также иные данные, влияющие на размер административного наказания.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Санкция ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное правонарушение ФИО2 совершено впервые, данных о наличие причиненного вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, причинения имущественного ущерба, не имеется.

Учитывая изложенное суд приходить к выводу о возможности в данном случае применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и заменить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначать ей наказание с применением ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Г.Н. Кунаев Копия верна: