Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-173/2025 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2025 года пос. Садовый Суздальского района

Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

Мировому судье поступил протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ознакомившись с протоколом и материалами об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, выписан с адреса: <АДРЕС>, и с 09.01.2024 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, кв. 75, <НОМЕР>. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Установлено, что адрес: <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского судебного района. При таких обстоятельствах место совершения административного правонарушения к территории юрисдикции судебного участка №2 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области не относится, следовательно, рассмотрение указанного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи указанного участка. Суд полагает дело об административном правонарушении подлежащим передаче на рассмотрение компетентного суда.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> передать мировому судье судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского судебного района.

Мировой судья подпись А.А. Рагулина

Копия верна Мировой судья А.А. Рагулина