УИД <НОМЕР> 66MS0201-01-2023-003112-83 <НОМЕР> 5-211/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> область <АДРЕС> район <ДАТА>

пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 140-14, водительское удостоверение 6623 097768,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14:25 часов <ФИО2>, управляя транспортным средством Рено Логан, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 98 км автодороги <АДРЕС>, при движении в сторону п. <АДРЕС> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании указал на своё согласие с вменяемым ему правонарушением. Пояснил, что при управлении автомобилем внимания на другие транспортные средства, в том числе движущиеся во встречном направлении, не обращает. Также не обратил внимание и на опрокидывание автомобиля, движущегося по полосе встречного движения. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что <ДАТА4> в дневное время лдвигался по автодороге <АДРЕС> со стороны пос. <АДРЕС> в сторогу г.Серов. На 98 км., на участке, имеющем разметку в виде сплошной полосы, на полосу его движения внезапно выехал автомобиль Рено Логан синего цвета. Чтобы уйти от прямого столкновения, он вынужден был допустить съезд на обочину, после чего не справился с управлением и произошло опрокидывание автомобиля. После этого автомобиль Рено Логан продолжил движение, не остановился.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположен слева. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из представленных материалов, <ДАТА3> в 14 час. 25 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством Рено Логан, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, следуя на 98 км. автодороги <АДРЕС> в сторону пос. <АДРЕС>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с несоблюдением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения. Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на своем протяжении отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20. Аналогичная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 1570-О-О, от <ДАТА7> N 6-О-О, согласно которых из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт выезда <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года, где при подписании <ФИО2> не указывал на своё несогласие с вменяемым ему правонарушением; схемой места совершения правонарушения, из которой следует, что <ДАТА4> в 14:25 на 97 км. автодороги г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> водитель автомобиля Рено Логан (<НОМЕР>) при движении в сторону п. <АДРЕС> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с несоблюдением дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем создал помеху в движении встречному транспортному средству Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; схемой места совершения правонарушения, подписанной должностным лицом, её составившим, при ознакомлении с которой <ФИО2> на своё несогласие с ней и замечаний с изображением на ней не указал; объяснением <ФИО2>, в котором свою вину в совершении правонарушения он не оспаривал; объяснениями <ФИО4>, записью видеорегистратора, с которой <ФИО2> согласен.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с несоблюдением дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении <ФИО2> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, считает признание вины и раскаяние в содеянном; отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено; также учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные личности <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшего ФИО3, полагавшего необходимым назначение наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>