Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД:59MS0129-01-2023-001129-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пос. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Однако, <ФИО2> <ДАТА7> в вечернее время в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления устроил скандал с <ФИО4>, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил действия, нарушающие спокойствие <ФИО4> и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью, при этом эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, была извещена по месту жительства, извещение вручено ей <ДАТА8> Об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" предусмотрена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Частью 2 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" предусмотрена административная ответственность за те же действия, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.8. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Однако, <ФИО2> <ДАТА7> в вечернее время в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления устроил скандал с <ФИО4>, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил действия, нарушающие спокойствие <ФИО4> и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью, при этом эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, сообщением <ФИО4> в Отделение МВД России по Гайнскому муниципальному округу от <ДАТА7>, объяснением <ФИО4> и <ФИО2> от <ДАТА10> Установив указанные обстоятельства, суд действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 2 ст. 7.8. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" - как бытовое дебоширство, т.е. совершение в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью, при этом эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния, лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.8. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Банковские реквизиты получателя: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, к/с 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, л/с <***>, ОКТМО 57513000, код администратора 715, КБК 71511601204010000140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: пос. <АДРЕС>, ФИО3, д. 40, <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>