№ 5-470/2025 Постановление по делу об административном правонарушении 29 сентября 2025 г. г. Красноуфимск
Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области А.А. Серебренникова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:
ФИО2 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана
УСТАНОВИЛ:
08.09.2025 г. установлено, что ФИО2<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург <НОМЕР> от <ДАТА6>, при административном надзоре, а именно: не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский» на регистрацию 02.09.2025, чем нарушил пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в совершении инкриминированного правонарушения признал, суду пояснил, что был с похмелья, поэтому не поехал. Иных пояснений не имеет, ходатайств не заявляет.
Выслушав ФИО2<ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2<ФИО> полностью доказанной исходя из совокупности собранных по делу доказательств. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 08.09.2025 г. установлено, что ФИО2<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург <НОМЕР> от <ДАТА6>, при административном надзоре, а именно: не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский» на регистрацию 02.09.2025, чем нарушил пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При составлении протокола ФИО2<ФИО> собственноручно указал, что согласен.
Из копии решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА8> об административном надзоре следует, что в отношении ФИО2<ФИО> установлен административный надзор.
Из копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО2<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> года.
Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается так же: объяснением ФИО2<ФИО>, рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Красноуфимский», копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копиями предупреждений, копией листа ознакомления лица состоящего под административным надзором с правами и обязанностями поднадзорного лица, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией регистрационного листа поднадзорного лица, рапортом УУП МО МВД РФ «Красноуфимский», другими материалами дела.
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, рапорте, копии решения, копии постановления, у суда не имеется оснований.
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, рапорт, составлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно ФИО2<ФИО> Нахожу факт несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленного ему судом, подтвержденным.
Суд действия ФИО2<ФИО> квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2<ФИО> обстоятельств.
Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание ФИО2<ФИО> вины.
Обстоятельством, в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на порядок управления, суд назначает ФИО2<ФИО> наказание, прямо предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.
Судом также учитывается, что ФИО2<ФИО> не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, инвалидности также не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 29 сентября 2025 года.
Возложить исполнение настоящего постановления на МО МВД России «Красноуфимский». Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.
Мировой судья - А.А. Серебренникова