Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000445-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административной ответственности

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, место регистрации по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.1 Кочевского МО, <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-2,Кочевского МО, <АДРЕС> края, оператор- машинист ООО « МГТРАНС», не женат, на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалидность не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю

УСТАНОВИЛ :

в отношении <ФИО3> <ДАТА4> УУП группы УУП и ПДН ПП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола и совокупности представленных с ним материалов дела установлено, что <ДАТА5> в 05:00 часов <ФИО3>, находясь в кафе ООО «Новак» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. А. <ФИО7>, <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения нанес своей головой один удар в область лба <ФИО4>, тем самым причинив физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, указав что в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА5> находился в баре ООО «Новак», употреблял спиртные напитки. Когда находился возле барной стойки, впереди него стояла <ФИО4>, сзади него неизвестный ему мужчина. Между ним и мужчиной произошел словесный конфликт, входе которого он развернулся и по неосторожности ударил своей головой в лицо девушки, когда отклонился от ударов мужчины. Ранее <ФИО4> не знал, конфликтов не было. После этого, его двое неизвестных ему мужчин вывели из бара на улицу, где они ему нанесли побои. Когда они находились в возле соседнего здание, где расположен магазин «ОЗОН», к ним подошла <ФИО9> с боку, пыталась их разнять. Он отмахивался от мужчин и возможно ударил по неосторожности <ФИО9> И. обеими руками поочередно в область лица. В снег <ФИО9> И. не заваливал. Называть фамилии мужчин, которые ему наносили удары он отказывается, заявления он не писал. Приходил в последующем к <ФИО4> домой, просил прощения за то что так получилось, причинил физическую боль. Просит строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ФИО3> ранее не знала, конфликтов и неприязненных отношении не было. <ДАТА5> около 05:00 часов она находилась в баре ООО «Новак». Возле барной стойки в очереди, впереди нее стоял молодой человек. Она ему задала вопрос по поводу приобретения продукции. Ответ от <ФИО3> не поступил. Она купив пиво, хотела отойди и в этот момент он её ударил своей головой в область лба. Отчего она упала назад себя, присев, от боли заплакала. Её подняли, над глазом у нее был сильный ушиб. В последующем она обратилась к врачу, а на следующий день у нее образовалась гематома, которая спустилась к глазу. От удара почувствовала сильную физическую боль. Причину нанесения ей удара она не поняла. <ФИО11> сделал это умышленно, он стоял напротив нее и мог понимать, что она ему ничего в его не высказывает, каких либо действий в его адрес не совершает. <ФИО11> находился в сильной степени опьянения. <ФИО3> принес ей извинения, просит строго не наказывать. Судом исследованы письменные доказательства, которыми установлено следующее: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>в объяснение <ФИО3> указал « с нарушением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается», рапортом оперативного дежурного <ФИО12> (КУСП <НОМЕР>), которым получено сообщение <ДАТА5> 05:45 часов СМП ГБУЗ « Северная больница» о том, что обратилась <ФИО4>, указав, что нанесли побои возле бара ООО «Новак». При осмотре установлена ушиб левой надбровной части брови, заявлением <ФИО4> от <ДАТА5> ( КУСП <НОМЕР>), где указано, что просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5> от <ДАТА4>, которые аналогичны объяснениям, данные ею в судебном заседании и подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, который пояснил, что <ДАТА5> нанес один удар головой в область головы <ФИО4>; заключением эксперта <НОМЕР> м\д от <ДАТА8>, где указано, что не подлежит экспертной оценке ушиб мягких тканей, поскольку повреждения в виде гематомы, кровоподтека в области лица у потерпевшей не зафиксировано, справкой в отношении <ФИО3>, который к уголовной и административной ответственности не привлекался. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, который повлек за собой причинение физической боли. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО3> установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантируется Конституцией РФ.

Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. <ФИО4> причинена физическая боль, а именно от одного удара головой в область лица (лба). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Установление вины <ФИО3> суд основывает на показаниях потерпевшей, заключения эксперта. Оснований для оговора <ФИО3> судом не установлено. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Довод <ФИО3> о неумышленном характере нанесения удара потерпевшей мировой судья признает несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью исследованных доказательств. Отсутствие прямого умысла на причинение физической боли <ФИО4>, не исключает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия <ФИО13> повлекли наступления неблагоприятных последействий для потерпевшей в виде ушиба. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает его эффективность с целью предупреждения совершения привлекаемым иных правонарушений, возможность исполнения; обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, поведения после совершения правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возможность исполнения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5500,00 (Пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>