Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. <АДРЕС> 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Полуночев В.Ю.,
рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кабинет <НОМЕР>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца п. <АДРЕС> р-он, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2023 года в 13 час. 05 мин. должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из представленного протокола следует, что ФИО2 29.09.2023г. в 02 час. 50 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершенного на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 55, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения. ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В связи с чем, судья, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Из материалов дела следует, что ФИО2 29.09.2023г. в 02 час. 50 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершенного на автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 55, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2107, под управлением ФИО1, повреждена опора <НОМЕР> ВЛ 0,4кВт ф-1 от ТП 10/0,4кВ 1КМ1, принадлежащая филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «<АДРЕС> (л.д.8).
В схеме места совершения административного правонарушения от 29.09.2023 г. отражено направление, траектория движения и место наезда на опору автомобиля под управлением ФИО1 Факт совершения им ДТП и употребления спиртных напитков после ДТП, подтвержден, в том числе, в полученном в установленном порядке объяснении самого ФИО1 (л.д.11-13) Исходя из обстоятельств, установленных по делу следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, кроме указанных выше документов, подтверждаются совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 29.09.2023г. (л.д.3); - протоколом отстранения от управления транспортным средством 55ОТ <НОМЕР> от 29.09.2023г. (л.д.5); - актом 55 СС 115035 от 29.09.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой его показаний на бумажном носителе, согласно которым с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки 04.11.2022г., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Тест <НОМЕР>, результат 0,429мг/л, с результатом освидетельствуемый согласился (л.д.4а-4), - сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от 29.09.2023г. (л.д.7), а также другими материалами дела. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.09.2023г., а также факт употребления ФИО1 алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, подтвержден материалами дела, не отрицался и самим ФИО1 в данных им объяснениях. В связи с чем, последний, как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не имел права употреблять алкогольные напитки до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения сотрудником Госавтоинспекции об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При решении вопроса о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося за правонарушения в области дорожного движения, в связи чем, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи. При назначении наказания суд также учитывает, что из представленной справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 29.09.2023г. следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 06.03.2003г. не выдавалось. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ к ФИО1 применено быть не может. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в доход государства не позднее шестидесятидневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, казн/сч 03100643000000015200, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 52629000, УИН 18810455230160000364. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства, а также может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, на основании заявления указанного лица. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья В.Ю. Полуночев