2025-08-12 05:30:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-255/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Кириши<АДРЕС>

Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 43 Войтюшенко И.М., по адресу: <...>,

При секретаре Паршковой К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 Г.1, являясь водителем, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1 Г.1 <ДАТА4> в 19 часов 23 минуты по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ФИО1 Г.1, совершил наезд на припаркованную автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую ФИО2 А.3, при этом не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования: <ДАТА4> в 20 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>, употреблял алкогольные напитки до окончания оформления ДТП. Опьянение установлено согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено Алкотектором PRO-100 combi, <НОМЕР>, поверка до <ДАТА5>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 Г.1 после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что права ясны, ходатайств и отводов не имеет, претензий к сотрудникам полиции не имеет, вину в совершённом правонарушении признаёт, чистосердечно раскаивается в содеянном. Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования , влечёт наложение административного штрафа в .размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет Выслушав ФИО1 Г.1, свидетелей ФИО3 О.4, ФИО4 Ю.5, Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), согласно которому <ДАТА4> в 21 часов 34 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора PRO-100 cоmbi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, по показаниям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение ФИО1 Г.1 в состоянии алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора <НОМЕР> от <ДАТА4> в 21 часов 34 минуты показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 Г.1 был отстранен от управления транспортным средством транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта) (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); копией схемы ДТП от <ДАТА4> с фототаблицей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); объяснениями ФИО1 Г.1 от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 19 часов 23 минуты упаривал своим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> при движении задним ходом на парковке совершил наезд на стоящее ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после этого переставил свой автомобиль к подъезду и ушёл домой, во время управления и до управления транспортным средством не употреблял спиртные напитки, выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО> после наезда на машину (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), видеозаписью, представленной на 2-х DVD-R диске (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Допрошенные в качестве свидетелей ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области показали, что они <ДАТА4> дежурили в одном наряде, приехали на вызов по ДТП со скрывшимся участником, материалы по третьей части ст. 12.27 КоАП РФ оформлял ФИО3 О.4, ФИО1 Г.1 проходил мимо, его пригласили в служебный автомобиль, он не отрицал того, что совершил ДТП, указал, что выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО> после ДТП, при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО5 Г.6 выходил из служебного автомобиля справить нужду в сопровождении ФИО4 Ю.5, ФИО1 Г.1 всегда находился в поле зрения сотрудников, при этом он не употреблял алкогольные напитки. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.7 Правил дорожного движения, действия ФИО1 Г.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании полностью подтверждена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 Г.1 к административной ответственности суд не усматривает. Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, судом не установлено, поэтому суд принимает их за основу постановления. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 Г.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 Г.1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют. Учитывая изложенные нормы и разъяснения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим ФИО1 Г.1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 Г.1, признание и вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Г.1, является повторное совершение однородного правонарушения ФИО1 Г.1 имеет действующие административные взыскания за нарушение ПДД РФ. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1 Г.1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001

расчетный счет <***> кор/счет 40102810745370000098 банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 044030098 ОКТМО 41624101,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810447250550000721 Разъяснить ФИО1 Г.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Войтюшенко