Решение по административному делу

2026-02-18 21:46:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\055\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:46:56 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\055\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-206/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 сентября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Станислава Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Администратора Московского парковочного пространства N <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление об административном правонарушении в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 11 марта 2025 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок не позднее 12 мая 2025 года, отсутствует.

Не уплатив указанный штраф в установленный законом срок (до 12 мая 2025 года), <ФИО2> произвел оплату только 10 июня 2025 года, в связи с чем в отношении него 29 июня 2025 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату административного штрафа.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по указанному в материалах административного дела адресу проживания, которое возвращено на судебный участок с пометкой «Истек срок хранения». Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не усматривается.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении <ФИО1> С.И. и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела судом установлено, что штраф в размере 5 000 руб. <ФИО3> в установленный законом срок (не позднее <ДАТА5>) оплачен не был, с заявлением об отсрочке или рассрочке указанного штрафа он не обращался. Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность <ФИО1> С.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления N <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, иными материалами дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> С.И. в совершении указанного административного правонарушения.

Квалификацию действий <ФИО1> С.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последний в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА8> (в ред. <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное <ФИО3> деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и до рассмотрения дела судом, мировой судья считает возможным признать совершенное <ФИО3> правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении <ФИО1> С.И. положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Станислава Игоревича по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО4>