Дело 1-21/2023 УИД 66MS0029-01-2023-002402-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2023 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Соболева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шабалина С.В., при секретаре судебного заседания Котельникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступления совершены им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. С начала ноября 2022 года до 18.11.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь в нотариальной конторе по адресу: <АДРЕС>, предоставил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь в нотариальной конторе по адресу: <АДРЕС>, предоставил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Защитник Шабалин С.В. заявил ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности по 2 преступлениям по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, исключив из ЕГРЮЛ сведения о себе как руководителе юридического лица и сообщив имеющиеся сведения о лице, которому передал паспорт, принеся извинения, уголовное дело полагал подлежащим прекращению на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, полностью загладил вред, причиненный преступлением, исключив из ЕГРЮЛ сведения о себе как руководителе юридического лица и сообщив имеющиеся сведения о лице, которому передал паспорт, принеся извинения, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела. Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен путем исключения подсудимым из ЕГРЮЛ сведений о себе как руководителе юридического лица и сообщения всех известных сведений о лице, которому предоставлен паспорт, принесения извинений. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности по 2 преступлениям по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО3, состояния здоровья, наличия постоянного источника дохода. В силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО3 от несения процессуальных издержек не имеется. В рамках настоящего уголовного дела и.о. прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга заявлен иск. Поскольку уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым заявленный иск оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору право его предъявления в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> от уголовной ответственности за 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - производством прекратить по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО3 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок до 13.11.2023. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС>. Исковое заявление и.о. прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга оставить без рассмотрения, разъяснив право его предъявления в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле. Заявление заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в доход федерального бюджета 1 794 рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Соболева