Дело <НОМЕР> УИД 18MS0008-01-2023-005456-18

ПОСТАHОВЛЕHИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР Полова Е.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного ИП ФИО1, со слов не являющегося инвалидом 1-2 группы, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленные законом сроки административный штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, так как штраф оплачен. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5> Согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Последний день срока добровольной уплаты штрафа приходится на <ДАТА6> ФИО1 штраф не уплатил. Должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, не предоставил копии документа, подтверждающего уплату штрафа. Установленные обстоятельства следуют из материалов дела, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вместе с тем, мировой судья отмечает, что согласно материалам дела ФИО1 произведена уплата административного штрафа по постановлению от <ДАТА4> в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела и предпринятые меры ФИО1 по уплате штрафа в полном объеме, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и при отсутствии последствий, угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10, 4.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 объявить устное замечание, от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить. Производство по административному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Р.Полова