Дело № 5-463/2025 УИД 61MS0184-01-2025-002574-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2025года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>.не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3>, 01 часов 00минут, на участке автодороги ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседанииФИО2 <ФИО>.вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт добровольного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствия у него права управления транспортными средствам. Выслушав объясненияФИО2 <ФИО>.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Законодателем установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ВинаФИО2 <ФИО>.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> АВ 23101403 от <ДАТА4> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции 1 ГУМВД России по Ростовской области от <ДАТА4> г. Козлова <ФИО>.; выпиской из базы данных, согласно которой ФИО2 <ФИО>.не привлекался к ответственности об административном правонарушении по гл. 12 КоАП РФ; протоколом личного обыска от <ДАТА4> г.; справкой ИДПС О ДПС Госавтоинспекции Отела МВД России по Сальскому району согласно которой ФИО2 <ФИО>. среди лиц имеющих право управления ТС не значится; видеозаписью; справкой ГБУ РО «ЦРБ» согласно которой, ФИО2 <ФИО>. может содержаться в помещении камерного типа У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством и сомненийв законности и обоснованности не вызывают. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходитк выводу о том, что ФИО2 <ФИО>.отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом нарушив пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, которое ФИО2 <ФИО>.не получал. ДействияФИО2 <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 <ФИО>., мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО>.административного наказания в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает, что оснований, исключающих возможность применения ФИО2 <ФИО>.административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 <ФИО>. был задержан <ДАТА4> г. в 03 часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания зачесть срок административного задержания ФИО2 <ФИО>., согласно протоколу об административном задержании и исчислять с <ДАТА4> г. 03 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в Сальский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева