ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красногорск Московской области «10» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,

с участием ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, когда такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО4, 27 августа 2023 года, в 11 час. 23 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр заднего хода , допустил наезд на препятствие - шлагбаум, и в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий при дорожно-транспортном происшествии водителя, причастного к нему, немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставит знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, когда такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что в указанное время и месте он управлял транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр заднего хода, допустил наезд на шлагбаум. Решив, что данный наезд не является ДТП, уехал. На его транспортном средстве повреждений не было, шлагбаум просто погнулся, работал: открывался и закрывался. Через два дня он опять был на этом месте, оставил телефон. Сотрудников ГИБДД не вызывал.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения объективно подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 50 АР № 272164 от 08.09.2023 г., в котором указано, ФИО4, 27 августа 2023 года, в 11 час. 23 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр заднего хода , допустил наезд на препятствие, и в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением (л.д. 2;4); рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск <ФИО2> (л.д.3); протоколом осмотра автоматического шлагбаума, причинены внешние повреждения: деформация стрелы (л.д.6); схемой места ДТП (л.д.5); объяснениями <ФИО3> (л.д.7); объяснениями ФИО4 (л.д.8); протоколом осмотра транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осмотром установлены внешние повреждения: потертости по всему кузову, деформация задней части кузова (л.д.9); параметрами поиска (л.д.15); копией постановления № 18810050230007953646 от 08.09.2023 г.(л.д.16); карточками учета транспортного средства (л.д.17); счетом договора от 29.08.2023 года(л.д.18-19); фото фиксацией повреждения шлагбаума, видео фиксация совершения административного правонарушения (л.д.21).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. Действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

ФИО4, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, анализируя представленные доказательства, судья считает вину ФИО4 в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности. Смягчающим наказание обстоятельство суд признает-признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. Учитывая изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Московской области для исполнения. Разъяснить ФИО4 о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г.о. Красногорск Московской области. Вслучае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в Красногорский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.Г. Вьюнова