Дело № 5-441/2023 УИД 29MS0017-01-2023-004739-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02 октября 2023 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул.Энгельса, д. 63, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ДАТА2>,

установил:

ФИО4 05 июля 2023 года в период времени с 21:00 до 22:00, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе телефонного разговора высказал оскорбления в нецензурной форме в адрес <ФИО1>, унизив тем самым её честь и достоинство. ФИО4 и потерпевшая <ФИО1>, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью письменных доказательств: заявлением <ФИО1> о привлечении <ФИО2> к установленной законом ответственности за нанесенные ей оскорбления; письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что 5 июля 2023 года около 21 часа 28 минут, когда она находилась дома вместе со своим сожителем <ФИО3>, на телефон последнего позвонил ФИО4(новый сожитель бывшей жены <ФИО3> - <ФИО5>) и стал высказывать претензии в адрес <ФИО3> по поводу обращения последнего в суд с иском к <ФИО5> по алиментам, при этом высказывал в адрес <ФИО3> оскорбления в нецензурной форме. <ФИО3> разговаривал с <ФИО2> на громкой связи. Она (<ФИО1>) вмешалась в их разговор, после чего ФИО4 высказал оскорбления в нецензурной форме и в её адрес. Оскорбления были высказаны в неприличной форме, с использованием бранных слов и выражений. Она (<ФИО1>) записала телефонный разговор с <ФИО2> и представила диск с аудиозаписью сотрудникам полиции; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, согласно которым 5 июля 2023 года около 21 часа 28 минут, когда он находился дома со своей сожительницей <ФИО1>, ему позвонил ФИО4(новый сожитель его бывшей жены - <ФИО5>) и стал высказывать претензии по поводу рассмотрения гражданского дела по алиментам. Телефонный разговор происходил на громкой связи, поэтому его сожительница слышала все, что говорил ФИО4 Последний стал высказывать оскорбления в нецензурной форме в его (<ФИО3>) адрес, а затем и в адрес <ФИО1>, которая вмешалась в разговор. Оскорбления были высказаны в неприличной форме, с использованием бранных слов и выражений. <ФИО1> во время разговора произвела его аудиозапись; письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что 05 июля 2023 года в вечернее время она находилась в гостях у своей сестры <ФИО1> Также дома находился <ФИО3> - сожитель <ФИО1> <ФИО3> позвонил <ФИО2> Дмитрий. Для того, чтобы разговор был слышен всем, <ФИО3> включил громкую связь. В ходе разговора <ФИО2> высказывал оскорбления в начале в адрес <ФИО3>, а затем и в адрес <ФИО1>, когда та включилась в разговор. Поскольку <ФИО2> вел себя агрессивно, <ФИО1> включила запись разговора на диктофон; объяснениями <ФИО2>, согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признал, пояснил, что он проживает с <ФИО5> - бывшей женой <ФИО3> В настоящее время она судится с <ФИО3> по поводу определения места жительства их общего ребенка и взыскания алиментов на его содержание. 05 июля 2023 года в вечернее время он позвонил <ФИО3> и в ходе телефонного разговора он оскорбил <ФИО3> и его сожительницу нецензурными словами. Характер высказанных в адрес потерпевшей оскорблений свидетельствует о намерении <ФИО2> обидеть, таким образом, потерпевшую, унизить её честь и достоинство.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> вынесено уполномоченным должностным лицом <АДРЕС> межрайонной прокуратуры в присутствии <ФИО2>, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В связи с изложенным действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер охраняемых общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, не имеется оснований для освобождения виновного от административной ответственности за малозначительностью правонарушения. Срок для привлечения к административной ответственности не истёк. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ДАТА> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000028269258. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин