Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев с участием привлекаемого лица, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Гасановича, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серии 82 18 <НОМЕР>, выданный МВД по РД <ДАТА3>,

установил:

В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Согласно материалам дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>), в нарушение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до <ДАТА5>, <ФИО2> по месту своего жительства в с. <АДРЕС> района РД, не уплатил административный штраф в размере 10 000 рублей. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что указанный штраф оплатил в установленный срок, представил в качестве доказательства квитанцию об оплате, а также копию постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА6> Выслушав объяснение <ФИО2> исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит следующему. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. В установленный КоАП РФ 60-тидневний срок, <ФИО2> назначенный названным постановлением административный штраф не был уплачен, в связи с чем, <ДАТА9>, должностным лицом Московской административной дорожной инспекции в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Однако материалы дела не содержат данные, подтверждающие извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также документы, подтверждающие направление протокола по делу об административном правонарушении и постановления, которые не могут быть оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно карточки нарушения от <ДАТА4>, ШПИ извещения о необходимости оплаты по протоколу об административном правонарушении от <ДАТА10> в срок до <ДАТА11>, направлено лишь <ДАТА12> (ШПИ 14581108818956). С учетом изложенного, действия <ФИО2> не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия у последнего возможности добровольной оплаты штрафа в 60-ти дневный срок. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не позволяет считать установленной вину <ФИО2> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и квалифицировать эти действия в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ. С учетом изложенного, имеются неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу, а следовательно ее вина не доказана и не установлена. Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым к вынесению несправедливого и незаконного решения. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. Поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях <ФИО2> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а в ходе судебного разбирательства установлено что лицом уплачен штраф, послуживший основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, а так же учитывая, что <ДАТА6> исполнительное производство по администратвиному делу прекращено, правомерным является прекращение производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если имеются иные предусмотренные данным Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Гасановича, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекратить по основанию ст. 2.9 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>