№5-295/30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оренбургская область, город Орск19 сентября 2025 г.

Московская улица, дом №3А

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 г.

Постановление в окончательной форме вынесено 19 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области Д.С. Брунько,

при секретаре судебного заседания Ильжановой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «***, без государственного регистрационного знака, двигался по улице *** в городе Орске в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось возле дома №*** в городе Орске с использованием алкотектора «Юпитер-К ***, по результатам которого установлено алкогольное опьянение. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, не оспаривал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся. Просил суд назначить минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ***. показал, что работает в должности инспектора 1 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области с 2020 года.

По существу заданных вопросов пояснил, что во время несения службы с напарником ***., с *** г., они увидели автомобиль «***», без государственного регистрационного знака, который двигался по улице ***в городе Орске. Транспортное средство было остановлено для проверки в районе дома***. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), было принято решение задержать его. Водителю было предложено пройти освидетельствование при помощи «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К ***, на что последний согласился. Результат исследования свидетельствовал о наличии состояния опьянения, показатели были *** мг/л. ФИО1 выразил несогласие с результатом освидетельствования, о чем поставил личную подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в стационарных условиях, на что он ответил согласием. После чего в ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» проведена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вся процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов в авто-патруле осуществлялась с использованием видео-фиксации. Ввиду отбора у ФИО1 биологических сред в медицинском учреждении и длительности проведения последующей процедуры анализа результатов, последний был надлежаще извещен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении на *** в ***. Будучи надлежаще извещенным, на составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился.

Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании статей 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***

- протоколом об административном правонарушении № ***, в котором изложено событие административного правонарушения, копию которого получил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления послужил запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования ***, из которого следует, что у ФИО1 концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,614 мг/л, с результатами которого согласен не был;

- показаниями технического прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К (номер прибора ***, из которых следует, что у ФИО1 концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила *** мг/л.;

- копией свидетельства о поверке технического прибора;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *** согласно которому концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила *** мг/л.;

- рапортом уполномоченного должностного лица, в котором изложено событие административного правонарушения;

- видеозаписью.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 (далее Правила), уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования у ФИО1 концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила *** мг/л, с результатами которого он не согласился, что подтверждается актом освидетельствования № *** г., в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в стационарных условиях, на что он ответил согласием. После чего в ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» проведена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ***, концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,343 мг/л.

Факт управления транспортным средством подтвержден просмотренной в судебном заседании видеозаписью, не оспаривается ФИО1

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГИБДД указанных нормативно-правовых актов не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому мировой судья признаёт его допустимым доказательством по делу.

Принимая решение по делу, мировой судья учитывает положения Примечания к статье 12.1 КоАП РФ, в соответствии с которым под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление транспортными средствами категории «B» (автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешённая максимальная масса которых не превышает 3 500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешённая максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешённая максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешённая максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3 500 килограммов) в Российской Федерации должно быть предоставлено специальное право.

Изложенное свидетельствует о том, что водитель управлял автомобилем, для управления которым требуется получение специального права и водительского удостоверения категории «B», в связи с чем он является транспортным средством, управление в состоянии опьянения которым влечёт административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что все процессуальные действия были произведены с применением видеозаписи, что в полном объёме согласуется с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми.

При этом мировой судья учитывает примечание к статье 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо перечислить в 60 – ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску),

ИНН <***>,

КПП 561401001,

ОКТМО 53723000,

счет 03100643000000015300,

Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области

БИК 015354008,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810456250960014020.

Плательщик: ФИО1.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на имя ФИО1 необходимо сдать в ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области через судебный участок № 5 Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Брунько