ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата

Мотивированное постановление составлено дата

дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, рассмотрев протокол об административным правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресфио ФИО1, д. 1 корп. 2 кв. 471 ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 77 МР №1799815 об административном правонарушении от дата фио в время того же дня, управляя транспортным средством ФОРД КУГА, регистрационный знак ТС, следовал по адрес нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, при наличии дорожного знака 5.5 ПДД РФ, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч. 3 ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о необходимости явки для участия в рассмотрении дела по существу, дате и месте слушания, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель фио фио в судебное заседание не явился, о слушании дела в судебном участке извещен надлежащим образом, при удовлетворении ходатайства в предыдущем судебном заседании, об отложении которого просил ввиду необходимости получения доказательств, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял об отложении рассмотрения дела по существу не просил. Явившись ранее пояснил, что его подзащитный вину в совершении правонарушения не признает, двигался по дороге с односторонним движением задним ходом, однако событие описанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ст. 12.16 ч.3 К РФ О АП, обстоятельства и правовая позиция подробно изложены в письменном виде, приобщены в материалы дела, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.3 К РФ о АП.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио. показал, что ранее привлекаемого он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет, цели оговора не преследует, находился при исполнении служебных обязанностей, при наличии дорожной разметки 1.1 водитель, водитель фио, фотография, которого представлена из материалов дела в судебном заседании, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, он визуально зафиксировал выезд автомашины, под управлением привлекаемого. Водитель, в нарушение дорожной разметки 1.3 прил. 2 ПДД РФ, наличии дорожного знака 5.5 ПДД РФ, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, машина под его управлением, проследовала по данной дороге, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.3 К РФ о АП. Пояснил, что правонарушение было зафиксировано визуально, при этом имеет стопроцентное зрение, четко видел происходящее, он остановил водителя, а напарник, работавший в составе экипажа составил протокол об административном правонарушении.

Выслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения фио правонарушения подтверждается, следующим:

- заявление о привлечении лица к административной ответственности (л.д. 2),

- протоколом № 77 МР №1799815 административном правонарушении от дата (л.д. 3),

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и схемой совершения административного правонарушения (л.д. 4),

- водительское удостоверение, СТС (л.д. 5),

- копия паспорта (л.д. 6-7)

- карточка водителя (л.д. 11-21),

- данными дорожной разметки на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги, проученными по запросу суда,

- показаниями свидетеля фиоН, данными в судебном заседании.

Суд предпринял все возможные меры для вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля фио, тот неоднократно не явился, обосновав уважительность причин неявки, суд, считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся доказательствам.

Оценивая доводы защиты, представленные в ходе слушания дела по существу и в материалы

Согласно ст.2.1 К РФ о АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность. При этом форма вины может быть как умышленной, так и неосторожной, когда лицо, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку дорога, по которой фио осуществил движение, является дорогой с односторонним движением, что подтверждается данными дорожной разметки на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги представленной в материалы дела по запросу суда наименование организации, о чем свидетельствуют дорожный знак, который предписывает водителю запрет движения.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя фио характер содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное привлечение к административной ответственности ранее в течение года за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Поскольку движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, является правонарушением, создающим опасность для окружающих, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить привлекаемому административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая данные о многократном нарушении ПДД ранее в течение года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ о АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Мировой судья фио

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud412@ums-mos.ru с указанием номера дела.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.