Дело № 5-528/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 октября 2023 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3>, являясь генеральным директором ООО «Межениновская птицефабрика» (ИНН <НОМЕР>), находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, в нарушение требования п.3 ст. 88 НК РФ, не представил по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок не позднее <ДАТА5> пояснения или внесение изменений в налоговую отчетность, в связи с выявленными ошибками в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из материалов дела следует, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела было направлено ФИО1 по месту его жительства и месту нахождения юридического лица, однако последний не обеспечил своевременного получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности ФИО1, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие.

Статьей 23 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обязанностей налогоплательщиков (плательщиков сборов). Указанной статьей предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.

В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 не представил по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок не позднее <ДАТА5> пояснения (уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2022 года) в связи с выявленными ошибками и противоречиями в представленной налоговой декларации. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2023;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым ООО «Межениновская птицефабрика» зарегистрировано в качестве юридического лица, является действующим, генеральный директор ФИО1; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении пояснений, согласно которому, в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость, выявлены ошибки и (или) противоречия, и, ООО «Межениновская птицефабрика» в течении 5 дней со дня получения требования необходимо представить пояснения или внести соответствующие исправления; - квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой ООО «Межениновская птицефабрика» требование получено <ДАТА6> - решением <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении ООО «Межениновская птицефабрика» к налоговой ответственности за непредставление пояснений по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1250 рублей. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые на момент рассмотрения дела, судьей не установлены. Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 303. Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк - отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> сч. <НОМЕР>, сч. <НОМЕР> ОКТМО 69654000 КБК 82511601153010006140 УИН 0000091200000000013760118.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Р.Попадейкина

Копия верна

Мировой судья С.Р.Попадейкина

Подлинный документ подшит в деле № 5-528/2023, Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области