№5-572/2023 УИД 30MS0035-01-2023-002409-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 октября 2023 года село Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Астраханской области в Енотаевском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 17 часов 20 минут при осуществлении исполнительных действий по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области, о взыскании в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности по договору займа, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно отказался впустить в домовладение, в котором проживает, судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника с целью последующего наложения ареста на его имущество, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, об участии в судебном заседании представителя суду не представил. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом полноты представленных материалов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотрыуказанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д.1); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где зафиксирован факт правонарушения (л.д. 2-3); копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4-5); копией судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области (л.д.6); письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от <ДАТА4> (л.д. 7). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 17 часов 20 минут при осуществлении исполнительных действий по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области, о взыскании в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности по договору займа, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно отказался впустить в домовладение, в котором проживает, судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника с целью последующего наложения ареста на его имущество, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, счет получателя платежа 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, к/сч 40102810445370000017, КБК 01211601173010000140, ОКТМО 12615000, УИН 0348925000003300164653486. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 Енотаевского района Астраханской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Крылова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>