Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0042-01-2024-007682-48 Дело № 2-26/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющаякомпания «Строитель-97» (далее по тексту - ООО УК «Строитель-97») обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 41080 рублей 06 копеек, пени за период с 11 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 4371 рубля 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу г. <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>. ООО УК «Строитель-97» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в спорный период времени осуществляло деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным домом. ФИО4 являясь потребителем жилищных и коммунальных услуг в данном жилом помещении, фактически пользовалась услугами ООО УК «Строитель-97», однако их оплату не производила. ФИО4 неоднократно извещалась истцом о наличии задолженности путем направления в ее адрес требований об оплате задолженности, однако оплата задолженности перед ООО УК «Строитель-97» осуществлена не была. Ранее выданный по делу судебный приказ на основании возражений, поданных ФИО4, определением мирового судьи был отменен. Представитель истца ООО УК «Строитель-97» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с завлеченными требования не согласилась, полагая их незаконными и необоснованными. Ходатайствовала об оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку у представителя ФИО5, подписавшей иск, в доверенности отсутствуют полномочия на осуществление данного процессуального действия. Третьи лица <ФИО1> и <ФИО2>, их законный представитель ФИО6, привлеченные к участию в деле определением мирового судьи от 27 декабря 2024 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Указанный иск поступил на судебный участок № 4 Калининского района г. Челябинска нарочно 02 декабря 2024 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, принят к производству мирового судьи 27 декабря 2024 года. Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочийна его подписание или предъявление иска. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В силу ст. ст. 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В силу п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Исковое заявление, поданное в суд 02 декабря 2024 года от имени ООО УК «Строитель-97», подписано представителем ФИО5 К исковому заявлению приложена доверенность от 17 сентября 2024 года № 176, выданная ООО УК «Строитель-97», которой Общество предоставило ФИО5 ряд полномочий, в том числе на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа, исковых заявлений о взыскании задолженности. Вместе с тем в указанной доверенности полномочия ФИО5 на подписание искового заявления, как того требуют положения ст. 54 ГПК РФ, не оговорены. Таким образом, на момент обращения ООО УК Строитель-97» в суд с настоящим иском представитель ФИО5, его подписавшая, не подтвердила свои полномочия, позволяющие ей осуществить соответствующее процессуальное действие. При этом ФИО5 не является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. На основании изложенного, материалы дела не содержат полномочий ФИО5, подтверждающих ее право на подписание от имени ООО УК «Строитель-97» искового заявления в суд. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова