<НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 г. с.Спасское Спасского района Приморского края, ул.Спасская, 118 Мировой судья судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского краяЧернова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, 10.09.2023, в 14 час. 25 мин., в <АДРЕС>, управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 10.09.2023 в 16 час. 10 мин., в <АДРЕС>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), 10.09.2023 в 16 час. 10 мин., в <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте слушания дела. Судебная повестка возвратилась в суд по истечению срока хранения. Мировой судья полагает, что правонарушитель уклонился от получения повестки и явки в суд, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив в совокупности представленные материалы дела, а так же учитывая, что невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует собой оконченный состав правонарушения, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10.09.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10.09.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 10.09.2023 (основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано - «не согласен», имеется личная подпись ФИО2), письменным объяснением <ФИО1> от 10.09.2023, просмотренной видеозаписью к протоколу об административном правонарушении. Суд признает имеющиеся в материалах дела доказательства отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным во вменяемом правонарушении и привлечения данного лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами по делу. Неверное указание при описании объективной стороны правонарушения в протоколе об административном правонарушении об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, допущенное должностным лицом, не является основанием для признания протокола об административным правонарушении недопустимым доказательством. Данное указание не влияет на квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку как следует из исследованных материалов дела, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод ФИО2, изложенный при ведении сотрудником ГИБДД видеозаписи о том, что последний не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а выпил спиртосодержащий напиток, находясь в салоне автомобиля после его остановки, мировой судья оценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку сказанное ФИО2 опровергнуто, в том числе объяснением <ФИО1>, имеющимся в материалах дела, из которого следует, что к их части на КПП примерно в 14 часов 25 минут 10.09.2023 подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, он вышел на проверку автомобиля, и, подойдя к водителю, в ходе разговора с последним, почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта; на вопрос употреблял ли водитель алкогольные напитки, последний ответил утвердительно. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания за совершенное правонарушение ФИО2, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и по данной статье подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.Мировой судья Е.В. Чернова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>