Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,
уроженца <АДРЕС> области,
зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 32-1, с. <АДРЕС> Гора, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16:23 на а/д <АДРЕС>, 16 км, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-211540, государственный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ДАТА3> в 18:18 на ул. <АДРЕС>, 82, г. <АДРЕС> край, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое направлен в связи с: отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). При составлении протокола об административном правонарушении замечания на протокол <ФИО2> не сделал. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела <ДАТА3> в 16:23 на а/д <АДРЕС>, 16 км, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС> край, <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-211540, государственный номер <НОМЕР>. Факт управления транспортным средством <ФИО2> не оспаривает, подтверждается материалами видеофиксации.
Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не проводилось, поскольку последний от него отказался, что подтверждается видеозаписью. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <ФИО2> получил. Таким образом, в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ имелись основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Также факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, управляющий транспортным средством находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> отказался от его прохождения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>; - протоколом о задержании названного транспортного средства от <ДАТА6>; - CD-дисками с видеозаписями процедуры освидетельствования <ФИО2> и отстранении его от управления транспортным средством. CD-диски содержат видеозаписи на которых запечатлены все процессуальные действия проводимые с водителем <ФИО2> Факт отсутствия у <ФИО2> права управления транспортными средствами подтверждается распечаткой результатов из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, подготовленными ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу об отсутствии у лица водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, а также сведениями об отсутствии у <ФИО2> удостоверения тракториста-машиниста на право управления транспортными средствами, подготовленными инспектором Гостехнадзора. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения. При назначении административного наказания судья учитывает, что санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и не позволяющих применить данный вид наказания, в судебном заседании не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО2>, судья назначает административное наказание в виде административного ареста. Согласно материалам дела <ФИО2> был задержан <ДАТА6> в 20:20 и доставлен в ОВМД России по Чернушинскому городскому округу. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с <ДАТА8> 17:50, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА6> в 20:20.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>