2025-06-29 06:46:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-110-235/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Волгоград «11» апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, <...> Шульга Е.М.,при секретаре: <ФИО1>,

представителя ответчика <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение №489 от 10.01.2003 и ордер №010051 от 17.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к <ФИО2> о взыскании излишне полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области находится гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к <ФИО2> о взыскании излишне полученной ежемесячной денежной выплаты.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. Представителю истца известно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, по основаниям отказа истца от исковых требований к <ФИО2>. Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Обеспечила представление ее интересов по гражданскому делу представителем - адвокатом <ФИО3> Мировой судья считает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в отсутствие не явившихся лиц, т.к. это не препятствует разрешению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. В обоснование отказа от исковых требований к <ФИО2> представителем истца указано, что излишне полученная денежная выплата в размере 1 308 руб. 00 коп. ответчиком перед Государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» погашена в полном объеме. Учитывая, что в данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, каких-либо препятствий к принятию судом отказа от иска не имеется, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, мировой судья разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по гражданскому делу № 2-110-235/2025 отказ Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» от иска к <ФИО2> о взыскании излишне полученной ежемесячной денежной выплаты. Производство по гражданскому делу № 2-110-235/2025 прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15-ти дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.М. Шульга