Решение по гражданскому делу
УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-003959-54 Дело <НОМЕР> 2-3293/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Озерск 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области Марар Е.А. при секретаре Каталовой Л<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ФИО4. обратился в ОСФР с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты (КТЛ) по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предупрежден о том, что в 5-дневный срок обязан известить фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты КТЛ, в частности, о своем трудоустройстве. Установлено, что ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в ФГУП «ПО «Маяк» в период с 12.07.2022 по 29.08.2022, о чем в ОСФР в известность не поставил. В связи с этим, запериод с 01.08.2022 по 29.08.2022 ФИО2 А.<ФИО> была излишне выплачена КТЛ в сумме 1459,35 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление об отказе от иска, смысл и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик ФИО2 и третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст.39 ГПК РФ все основания для принятия отказа ОСФР по Челябинской области от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Озерский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.
Мировой судья Е.А.Марар
<ОБЕЗЛИЧЕНО>