Дело №05-6523/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-47

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего ребенка датар., работающего наименование организации в должности монтажника, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, согласно материалам дела сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником дорожного движения – водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время следуя в адрес по адрес от адрес в сторону адрес в районе дома 42, управлял автомобилем марка автомобиля Спектра», регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. При этом действия фио. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание фио явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал полностью, подтвердил правильность составления протокола, пояснил, что он действительно употреблял алкогольные напитки, после чего управлял автомобилем. Водительское удостоверение он никогда не получал. На уточняющие вопросы суда пояснил, хроническими заболеваниями не страдает, медикаментозной терапии не получает, инвалидности не имеет.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, проходит к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, составленным в отношении фио в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, в соответствии с которым дата в время фио при наличии у него признаков нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО № 0122286 от дата и распечаткой показаний прибора к нему, где указано, что освидетельствование в отношении фио проводилось в присутствии двух понятых и результаты освидетельствования, с применением технического средства измерения Алкотектер Юпитер-К, заводской номер телефон, дата последней проверки дата, показания прибора: 0,254 мг/л, по состоянию на время дата., которым фио установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, фио согласился, что подтверждается записью «согласен» и его подписью;

- протоколом 77 ЕА № 0497221 от дата о задержании транспортного средства, которым управлял фио;

- объяснениями понятых фио и фио от дата;

- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

- справкой о результатах проверки по оперативно- справочным учетом ОВД в Отношении ФИО1;

- карточкой на лицо об отсутствии сведений о водительском удостоверении на имя фио и иными материалами дела;

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно карточке, данные о выданных водительских удостоверениях на имя фио в базе данных отсутствуют, что также подтверждается объяснениями самого фио, который пояснил, что водительское удостоверение ему никогда не выдавалось.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в нарушение п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, и, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность фио, мировой судья учитывает раскаяние в содеянном, наличие ребенка датар. на иждивении, а также то, что ранее фио к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность фио обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, и полагаю, что фио следует назначить административное наказание в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств установленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения данного наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок наказания исчислять с дата с время, т.е. с момента явки в суд.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Копию постановления направить в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через судебный участок № 376 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио