Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела г. Урень 14 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области Дубнякова Е.СФИО3 1,

При секретаре Шубиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Футько И.ИФИО3 1 защитника - адвоката Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № ** и ордер №**, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ** года в **, гражданина РФ, имеющего образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1 находился у дома № ** по ул. ** в г. Урень Нижегородской области совместно с В.С.В., где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение В.С.В. телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 подошел к В.С.В. и, взяв его за одежду, потянул в свою сторону, отчего последний, не удержавшись на ногах упал на землю. После чего в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений и вреда здоровью В.С.В., ФИО1 подошел к лежащему на земле В.С.В. и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар правой ногой, в область грудной клетки справа. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.С.В., было причинено телесное повреждение в видезакрытого перелома 9 ребра справа, причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 квалифицированыпо ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший В.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку между ней и подсудимым ФИО1 произошло примирение, он принес ему свои извинения, возместил причиненный вред, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайствопотерпевшего В.С.В., на прекращение дела в связи с примирением с В.С.В. согласен, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому ФИО1 ФИО3 разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Мутовкина О.А. поддержалаходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Заявленное ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим. Как следует из заявления потерпевшего ФИО2 подсудимый полностью загладил причиненный вред, то есть примирение состоялось.

Таким образом, условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены, основания к прекращению уголовного дела имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешен в ходе судебного разбирательства. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат,поскольку он ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч . 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: Е.С. Дубнякова

Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>