Решение по административному делу

2026-02-19 16:58:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:58:29 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ

Дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2025-002976-45

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР>

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1,

тел./факс <***>, E-mail: kamsud15@list.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по Камчатскому краю <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 17/3, каб. 7, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, при совершении исполнительных действий «арест сотового телефона» в рамках данного исполнительного производства отказался по требованию судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, представить принадлежащий ему и находящийся при нем сотовый телефон для наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительного документа. <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС (ОСН) <ФИО5> пояснил, что <ФИО2> своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительного документа, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом <НОМЕР> (ч. 2 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР>). В соответствии со ст. 14 Федерального закона 118-ФЗ, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСН <НОМЕР> <ФИО6>, <ДАТА4> в 12 часов 30 минут при совершении исполнительских действий (арест сотового телефона) по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 17/3, каб. 7, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении должника <ФИО2>, последний отказался по требованию судебного пристава-исполнителя <ФИО4> предоставить свой сотовый телефон, принадлежащий ему и находящийся при нем, для наложения ареста в счет погашения задолженности, чем нарушил ст. 6.5, п. 2 ст. 12, ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> (л.д. 10). Актом Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от <ДАТА7> <НОМЕР> с ИП <ФИО2> в пользу УФНС России по Камчатскому краю взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, на сумму 127 921 рублей 79 копеек (л.д. 3-4). Постановлением судебного пристава - исполнителя СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России от <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО2> задолженности в размере 127 921 рубля 79 копеек (л.д. 5-6). С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен <ДАТА4> (л.д. 6). В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России от <ДАТА4> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника <ФИО2>, с которым должник ознакомлен в этот же день (л.д. 7). По состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности по исполнительному производству <НОМЕР> составила 127 921 рубль 79 копеек (л.д. 17). Согласно заявке судебного пристава <ФИО4> на участие в исполнительских действиях - ареста сотового телефона, проводимого по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 17/3, каб. 7, для обеспечения безопасности должностного лица указано на необходимость привлечения судебного пристава по ОУПДС (л.д. 9). Согласно отчету об участии судебных приставов ОУПДС, при проведении исполнительных действий - арест сотового телефона в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, совместно с судебным приставом-исполнителем принимал участие судебный пристав ОУПДС (ОСН) <ФИО5> (л.д. 9). Из объяснений судебного пристава - исполнителя СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 12 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 17/3, каб. 7 при совершении исполнительских действий - арест сотового телефона в отношении должника по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, последний отказался по его требованию предоставить свой сотовый телефон принадлежащий ему и находящийся при нем для наложения ареста в счет погашения задолженности (л.д. <ДАТА9> по результатам проверки в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 12 часов 30 минут <ФИО2>, по адресу: пр. 50 лет Октября, д. 17/3, каб. 7 в г. <АДРЕС>, при совершении исполнительских действий - арест сотового телефона в обеспечительных мерах, в отношении должника по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР>, отказался по требованию судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, предоставить свой сотовый телефон, принадлежащий ему и находящийся при нем, для наложения ареста в счет погашения задолженности. Своими действиями гражданин <ФИО2> воспрепятствовал проведению исполнительных действий «арест сотового телефона», чем нарушил п. 2 ст. 12, ст. 14 Федерального закона <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2). <ФИО2> участия при составлении протокола об административном правонарушении не принимал, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещен надлежащий образом (л.д. 16). Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес привлекаемого лица. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу. Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Частью ч. 4 ст. 69 Федеральный закон <НОМЕР> установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии со ст. 79 Федеральный закон <НОМЕР>, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Согласно абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Сотовый телефон хотя и не является предметом роскоши, но и не относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещам индивидуального пользования по смыслу ст. 446 ГПК РФ, следовательно, на него может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Персональная информация, имеющаяся в устройстве, не является индивидуализирующим признаком данной вещи, поскольку может быть перенесена и удалена с него. Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ДАТА4> по адресу: пр. 50 лет Октября, д. 17/3, каб. 7 в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, при совершении исполнительных действий «арест сотового телефона» в рамках данного исполнительного производства отказался по требованию судебного пристава-исполнителя <ФИО4>, представить принадлежащий ему и находящийся при нем сотовый телефон для наложения ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах и квалифицирую его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности, считаю возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1.

Получатель штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>) корр. счет <НОМЕР> 03100643000000013800

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР> Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Банка России/УФК по Камчатскому краю КБК 83411601173019000140 ОКТМО 30701000 УИН 0319726725111700151500016

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно: Мировой судья <ФИО1>