Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0091-01-2025-003164-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-015), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 1, <АДРЕС>, комн.1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 7-22, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 12:30 час. <ФИО5>, находясь в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края, а затем во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края, умышленно оскорбил <ФИО4> в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство. В судебное заседание <ФИО5> не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО5> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около 12:30 час. <ФИО5>, находясь в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края, а затем во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края, оскорбил ее в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство. Произнесенные <ФИО5> оскорбления выражены в неприличной форме, были адресованы конкретно в ее адрес, произнесены им громко, в присутствии посторонних людей, эти слова для нее являются оскорбительными, содержат негативную оценку ее личности, унижают ее честь и достоинство.
Прокурор в судебном заседании на доводах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, настаивает, считает, что вина <ФИО5> подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 29.05.2025; письменным заявлением <ФИО4> от <ДАТА4>; сообщением <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, согласно которым <ФИО5>, ранее у него была фамилия ФИО6, <ДАТА4> постучал к ним к ним в квартиру, стал предъявлять претензии ее супругу, находясь в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края, а затем во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края, умышленно оскорбил ее в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство; письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, согласно которым <ФИО5>, <ДАТА4> постучал к ним к ним в квартиру, стал предъявлять претензии, был в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края, а затем во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края, умышленно оскорбил его супругу <ФИО8> в неприличной форме; письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА4>, согласно которым со слов сожителя <ФИО5> ей стало известно о конфликте, произошедшем между <ФИО5> и <ФИО7>, <ФИО4>; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <ФИО7>, произошла ссора, допускает, что мог оскорбить <ФИО4> в неприличной форме; письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> она слышала, как <ФИО5> во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, кричал в адрес <ФИО4> оскорбления с использованием нецензурной брани, что также слышали жители 4 многоквартирных домов; листом с изложением <ФИО10> в письменном виде произнесенных оскорбительных слов, произнесенных <ФИО5> в адрес <ФИО8>; листом с изложением <ФИО4> в письменном виде произнесенных оскорбительных слов, произнесенных <ФИО5> в ее адрес; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <ФИО7>, между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО4> требовала, чтобы он ушел, он допускает, что в отношении <ФИО8> высказывал оскорбления с использованием нецензурной брани в подъезде и на улице, допускает, что жители многоквартирных домов могли слышать, как он называл <ФИО4> оскорбительными словами. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оснований для оговора <ФИО5> потерпевшей <ФИО4> по делу мировой судья не усматривает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, данным в судебном заседании, у суда не имеется. Ее показания последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются с иными исследованными доказательствами по делу. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину <ФИО5> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на личные неимущественные права граждан, причины конфликта и механизм развития конфликта, а также личность <ФИО5>, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, постановление <НОМЕР>, УИН 0, ОКТМО 57514000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140. Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, 15), в дело. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: