Дело № 5-637/7-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, двух малолетних детей - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, в отношении которых является единственным попечителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> работающего неофициально монтажником, имеющего хроническое заболеваний - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП при следующих обстоятельствах: ФИО7 02 сентября 2025 года в 03 часа 00 минут, находясь на ул. пригородная, д. 9/1 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с помощью специального технического средства Tigon P-6000, заводской номер прибора <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет. Также пояснил, что он является единственным попечителем детей, находящихся у него на иждивении, о чем представил суду Распоряжения администрации города Кемерово Управления образования об установлении попечительства на несовершеннолетними детьми <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02 сентября 2025 года и протокола 42 АГ 245124 об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2025 года, ФИО7, 02 сентября 2025 года в 03 часа 00 минут, находясь на ул. Пригородная, д. 9/1 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Из объяснения, указанного <ФИО5> в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, следует, что ФИО7 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. Таким образом, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья считает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, а также результатами использования специального технического средства (чеком результат анализа) подтверждается, что ФИО7 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Tigon P-6000, заводской номер <НОМЕР>, пройденного поверку в полном объеме (дата последней поверки <ДАТА6>), при этом в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,834 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения. Как следует из данного акта, а также протокола об административном правонарушении, ФИО7 согласился с результатами освидетельствования и каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования не высказал. Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1> подтверждается, что транспортное средство «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО7 в момент инкриминируемого ему деяния, задержано и помещено на специализированную стоянку.

Протоколом <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА1> подтверждается, что ФИО7 бы доставлен в отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово 02 сентября 2025 года в 05 часов 20 минут. Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения ФИО7 действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Справкой дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово от 02 сентября 2025 года подтверждается, что ФИО7 на момент инкриминируемого ему деяния не имел права управления транспортными средствами. При этом, судом установлено, что административное задержание в отношении ФИО7 не осуществлялось. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение, однако данного обстоятельства судом не установлено. Санкция статьи 12.8 ч. 3 КРФобАП предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КРФобАП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей. Так, распоряжением администрации города Кемерово Управления образования от <ДАТА7> <НОМЕР> об установлении попечительства подтверждается, что ввиду смерти <ДАТА8> матери несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА4> рождения - <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, ФИО7 назначен попечителем несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, с возложением на ФИО7 обязанности попечителя. Распоряжением администрации города Кемерово Управления образования от <ДАТА7> <НОМЕР> об установлении попечительства подтверждается, что ввиду смерти <ДАТА8> матери несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА> года рождения - <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, ФИО7 назначен попечителем несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, с возложением на ФИО7 обязанности попечителя. Распоряжением администрации города Кемерово Управления образования от <ДАТА7> <НОМЕР> об установлении опеки (попечительства) подтверждается, что ввиду смерти <ДАТА8> матери несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА5> рождения - <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, ФИО7 назначен опекуном (попечителем) несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, с возложением на ФИО7 обязанности попечителя. Таким образом, учитывая, что ФИО7 является единственным попечителем ребенка в возрасте до четырнадцати лет - <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, наказания в виде административного ареста ФИО7 назначено быть не может. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения ФИО7 новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа УФК по кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч <***>, Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН <***>, КПП 420501001, Номер счета получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, ЕКС 40102810745370000032, КБК 188 1 16 011 230 10 001 140, УИН 18810042220685032642.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва